T Agent / EP14
T Agent · EP14 · 突发案件深度拆解

最贵的一行代码
全国首例删除AI模型案

rm -rf 运行 17 小时 · 删掉 89TB AI 模型与训练数据
90 后算法工程师获刑 5 年 10 个月 · 赔偿 20.4 万元

破坏计算机信息系统罪 全国首例 AI 模型=计算机信息系统 算力=新型能源

核心矛盾:一条删除命令,五道法律新题

删库跑路不是新鲜事,但这次删的是 AI 模型和训练数据——刑法怎么管?

01
损失怎么算?
89TB 数据 + 20 天恢复 + 闲置的算力,经济损失如何认定
02
AI 模型算"系统"吗?
人工智能模型,能不能认定为刑法意义上的"计算机信息系统"
03
"误删"怎么破?
王某全程辩解"误删",主观故意靠什么证据锁定
04
算力值多少钱?
GPU 利用率归零、训练中断,算力成本能不能计入损失
05
空白还有多少?
数据投毒、算法黑箱、因果认定——AI 时代的法律空白
一条主线
技术越先进,底线越要清晰

事件还原:三次通知之后,旧账号重新上线

2024.01入职 — 王某,计算机科班出身、有大厂经历,入职北京东城区科技公司,AI 短剧部门算法工程师
7.23–8.5三次迁移通知 — 部门工作群三次通知:开发数据从 A 集群迁移到新 B 集群,迁移后不再有 A 集群权限;全体回复"收到"
9.3 16:00旧账号登录 — 王某用此前账号密码,登录了 A 集群
9.3 傍晚执行删除 — 输入最高权限强制删除命令后,直接下班离开
9.4运维发现 — 定位到王某电脑、中止进程时,命令已运行 17+ 小时
9.5解除劳动关系 — 公司依劳动合同解除;AI 游戏部门全员投入数据恢复

案发瞬间:一行"删库跑路"命令

先找 AI 短剧文件夹,没有;再拉 AI 游戏部门目录,系统无响应——然后他输入了这条命令:

A 集群 · 2024.09.03 16:00 之后 · 最高管理员权限
$ ls ai_short_drama/          # 找不到 AI 短剧部门文件夹
$ ls ai_game/                 # 打开 AI 游戏部门文件夹
$ ls -R ai_game/              # 拉取全部文件目录 → 系统未响应 → 中止
# ── 然后,输入了这条命令 ──
$ sudo rm -rf /ai_game/*      # ← 无须确认,强制删除当前目录下所有文件和子目录
# 输入完,他直接下班离开
# 17 小时后,运维才发现异常
程序员圈子里叫"删库跑路"
强制删除 · 无确认提示 · 不可逆
案发当日还在用公司资源干私活
删除的真实目的:给私活模型腾空间

证据攻坚:一句"下回我还敢"击破"误删"

被告辩解

王某 · 到案后
"我是误删,以为数据没用了才删除的"

办案方向:主观明知

审查手机电子数据,围绕海量聊天记录补充侦查,挖出关键证据——与案外人高某的约定:

高某
"有个同学之前跑了一个任务,用了公司资源,不知道多少卡,最后被开除了"
王某
"我这边用公司的资源帮你跑"

致命证据

王某 · 案发当日上午
"我先跑通代码再说改进的事"
王某 · 案发一个月后
"模型训练没帮上啥忙,下一份工作不知道还有没有这么大的训练资源了……下回我还敢。"
检察机关认定
删除公司数据的真实目的,是为自己干私活的模型腾出空间;对"用公司资源干私活会被开除",具有明确认知。

✅ "误删"辩解不攻自破

损失核算:89TB 背后的数字

被删的是什么

• AI 游戏部门全部开发文件
• 公司自主研发的多个文生3D / 渲染 AI 模型
• 模型训练数据
后果: 模型训练系统功能瘫痪 · AI 游戏部门研发项目全部停摆

审计认定 · 合计 20.4 万余元

16 万+
人工工资支出
4 万+
恢复消耗算力资源
20 天
全员恢复时长
89 TB
被删数据体量

会计师事务所审计 · 绝大部分数据最终修复

法律焦点 ①:AI 模型算不算"计算机信息系统"?

争议

核心争议: 人工智能模型,能否认定为刑法意义上的"计算机信息系统"?
"两高"司法解释
计算机信息系统,是指具备自动处理数据功能的系统。

检方论证

技术本质:硬件 + 软件 + 数据
三位一体的系统——能够从数据中自我学习进化,产生超出预设代码的能力。

→ 已经具备"自动处理数据"的功能

结论
应当认定为刑法意义上的"计算机信息系统"

法律焦点 ②:特邀检察官助理 + 专家论证

🏛️ 2025.03 · 特邀检察官助理机制
北京市检察院指派网络犯罪领域特邀专家,以
"检察官助理 + 技术顾问"双重角色参与办案
🎓 2025.06 · 专题研讨会
"人工智能技术的刑法保护与犯罪治理"研讨会
刑法学 · 计算机科学 · AI 技术专家一致论证
与会专家一致认为:AI 模型及其训练系统,符合刑法及司法解释对"计算机信息系统"的认定标准
这起案件,首次将人工智能模型明确纳入刑法的保护范围

法律焦点 ③:算力 = "新型能源",计入损失

检察官观点

算力是驱动数字经济的"新型能源",是 AI 大模型训练的核心生产要素
删除行为导致:
• 满负荷运行的集群 GPU 利用率直接归零
• 模型训练进程中断 · 算力资源闲置
• 修复期间集群完全丧失核心功能

认定逻辑

删除行为 → 训练中断 · 算力闲置
为消除犯罪影响 → 恢复数据 + 重启训练
人力成本 + 算力成本 = 必须投入的成本
理应纳入经济损失

判决落地 + 专家点评

司法进程

2025.06.10检察院以涉嫌破坏计算机信息系统罪提起公诉
2026.03.04一审采纳全部指控:有期徒刑 5 年 10 个月 · 赔偿 20.4 万余元
2026.06.26二审裁定:驳回上诉,维持原判
中国政法大学教授 · 李怀胜
该案拓宽了破坏计算机信息系统罪的适用边界,填补了大模型安全刑事规制的实践空白

AI 时代的法律空白

数据投毒 — 现行刑法没有直接罪名
算法黑箱 — 举证困难
流程冗长 — 因果关系认定难
主体多元 — 责任边界模糊

技术先行,法律跟进——空白还在,但边界正在被划清

一组数据,回顾全案

89 TB
被删 AI 模型与训练数据
17 h
删除命令运行时长
20 天
全员数据恢复
20.4 万
经济损失(工资+算力)
5 年 10 个月
有期徒刑
2 审
一审二审均认定有罪
3 大
法律突破(模型定性/证据/算力)
全国首例
破坏 AI 模型刑事案件
一条代码 · 17 小时 · 89TB · 20 天 · 5 年 10 个月——最贵的一行代码

总结:最贵的一行代码,最响的一声警钟

1 行命令 — sudo rm -rf,最高权限,无须确认
17 h运行 — 直到运维发现才中止
89 TB消失 — 自研 AI 模型 + 训练数据全部被删
20 天恢复 — 全员抢救,绝大部分数据修复
20.4 万损失 — 工资 16 万+ + 算力 4 万+
5 年 10 个月刑期 — 破坏计算机信息系统罪 · 二审维持
⚖️ 三大法律突破
AI 模型=计算机信息系统 ·
聊天记录锁定主观故意 · 算力计入损失
🔔 办案检察官说
"技术越先进,底线越要清晰。
再先进的技术,也要在法律框架内运行。"

这是最贵的一行代码,也是 AI 时代最响的一声警钟

下期预告:AI 时代还有哪些法律空白,我们逐条拆

喵~删库跑路一时爽,五年十个月铁窗泪 ⚖️
猫咪吉祥物
喵·讲解员